إنهاء نظام عمره أكثر من 200 عام يثير ضجة كبيرة ويثير انقسامات عميقة. كان هذا النظام الجذاب بشكل خاص مخصصًا للمغتربين المقيمين في المملكة المتحدة، دون أن يكونوا مقيمين فيها من الناحية الضريبية.
دون إصدار أي أحكام، قد يبدو هذا التغيير مفاجئًا وقاسيًا. ومع ذلك، من خلال هذه الإصلاحات واسعة النطاق، تظهر المملكة المتحدة رغبتها في الحد من الثغرات الضريبية، وتعزيز المساواة، ومشاركة الجميع في جهود الأمة.
كان هذا الوضع، الذي تم وضعه منذ عام 1799، يوفر المزايا التالية بشكل أساسي:
- تجنب الضرائب على الدخل الأجنبي، شريطة عدم إعادة تحويله إلى المملكة المتحدة لمدة خمسة عشر عامًا.
- تخطيط التركة بشكل موات، مع الحفاظ على ”المقر الضريبي“ خارج المملكة المتحدة.
سيتم استبدال هذا النظام بنظام ”الدخل والأرباح الأجنبية“ (FIG)، الذي يعتمد فقط على الإقامة الضريبية. ومن الواضح أن هذا النظام أكثر تقييدًا.
دون الخوض في تفاصيل نظام FIG، ومرة أخرى دون إصدار أي أحكام، فإن الآثار المحتملة التي تم تحديدها هي كما يلي:
- ضرائب أقل تشجيعًا على الاستقرار أو البقاء لفترة طويلة في المملكة المتحدة.
- خطر الازدواج الضريبي للأشخاص الذين لديهم هياكل خارجية معقدة.
- ضرورة إعادة تنظيم بعض الصناديق الاستئمانية أو الشركات القابضة الأجنبية، لا سيما استعدادًا لضريبة الميراث (IHT).
- خطر فرض ضريبة بنسبة 40٪ على جزء كبير من الثروة الإجمالية.
بغض النظر عن المشاعر والافتراضات، فإن نشاطنا في مجال توظيف مديري الثروات يشهد على حقائق ملموسة.
قبل حتى أن نتطرق إلى موضوع المغادرة، يبدو أن لندن، التي كانت تعتبر في الماضي واحدة من أكثر الوجهات جاذبية للعمل، تفقد اليوم بريقها. تؤدي التشديدات الضريبية والغموض الاقتصادي إلى إعاقة وصول المواهب الجديدة.
لتعزيز جاذبيتها، يتحول الضغط بشكل طبيعي إلى أرباب العمل. لمواصلة توظيف الكفاءات ذات الإمكانات العالية، سيتعين على أرباب العمل تقديم حزم أكثر تنافسية.
علاوة على ذلك، لم يعد الأمر مجرد جذب الموظفين، بل أصبح من الضروري الآن كبح الرغبة في المغادرة. في عام 2024، من المتوقع أن يغادر 10800 مليونير المملكة المتحدة، بزيادة قدرها 157% مقارنة بعام 2023. ويمكن أن يعزى هذا التطور جزئياً إلى الإعلان عن إلغاء وضع ”Non-Dom“ (غير المقيم)، على الرغم من أن هذا الإلغاء ليس جديداً.
في الماضي، كانت فكرة مغادرة المملكة المتحدة مجرد فضول. اليوم، يقرر البعض اتخاذ هذه الخطوة. وغالباً ما تكون هذه الحركة مدفوعة بخيارات العملاء الأثرياء أنفسهم، مما يزيد من تفاقم هذه الظاهرة.
وبشكل ملموس، تستفيد من هذه المغادرة المراكز المالية التي أصبحت أكثر جاذبية مثل الإمارات العربية المتحدة وسويسرا وإيطاليا وموناكو والبرتغال.
هل يمكن أن نتصور تراجع مثل هذا المركز المالي على المدى الطويل؟ نأمل أن يتمكن قادته من تكييف الإصلاحات بحيث تظل ”السيتي“ ”السيتي“.
